【集萃網(wǎng)觀察】門市部實際生產(chǎn)的大貨和提供的小樣有出入,被客商看出了破綻。面對質(zhì)疑,門市部老板啞口無言,最后不得不退布還款,這筆16萬元的生意也便泡了湯。
吉林客商金先生到東市場門市部王老板處買布,金先生比劃著要一塊燙金布,讓王老板先根據(jù)他的這一要求,給他提供一塊樣布。王老板很快找來一塊樣布,請金先生過目。金先生認可后,兩人達成口頭合同:王老板為金先生生產(chǎn)1萬米燙金布,貨款16萬元提前付清。
過了10來天,王老板稱布已生產(chǎn)好,直接給遠在吉林的金先生發(fā)貨。金先生收到這1萬米布匹后,發(fā)現(xiàn)雖然面料外觀上與小樣基本一致,但手感卻不同,大貨面料發(fā)脆,像是放置了很長時間的存貨,便把自己的這一看法告訴王老板,要求王老板解釋。
王老板如實相告,買的時候就沒有約定要新做,因此,這批貨確實不是新生產(chǎn),而是從生產(chǎn)企業(yè)收購過來,雖然不是新生產(chǎn)的,但是牢度卻符合國家規(guī)定。
金先生找到輕紡城司法所要求調(diào)解。司法所工作人員建議對小樣和大貨同時進行檢測,看相關(guān)數(shù)據(jù)是否一致。如果相一致,金先生無疑應(yīng)該收貨付款,如果不相一致,則應(yīng)該按小樣重新組織生產(chǎn)。 至此,王老板提出了另一個方案,他承認大貨和小樣不是同一批次生產(chǎn),面料牢度確實和小樣不相一致,表示愿意承擔(dān)相關(guān)損失,退貨還款。金先生考慮到王老板已經(jīng)產(chǎn)生了一些費用,自己當(dāng)初交代得不是很清楚,同意司法所的建議,適當(dāng)承擔(dān)一些損失,只退還15萬元貨款。
來源:紹興縣報