【集萃網觀察】佛山5家陶瓷機械設備會員企業(yè)聯名上書中國專利復審委員會，以膠輥凹版印花這項技術是中國率先使用、該專利技術不具創(chuàng)造性及新穎性、技術并非意大利SYSTEM公司發(fā)明創(chuàng)造等多條關鍵性理由，強烈要求撤銷意大利一公司在中國獲得的一項發(fā)明專利。在中國專利復審委員會正式受理該申請后，這一事件引起社會各界的廣泛關注。
起因：該專利技術中國早已使用
據了解，1994年11月28日，意大利SYSTEM公司通過中國國際貿易促進委員會專利商標事務所在中國申請了專利號為94118976.7的“一種用于上釉和裝飾的旋轉機器”的發(fā)明專利，1995年10月11日該專利公開。這項專利就是建陶行業(yè)內統(tǒng)稱的“膠輥凹版印花技術”，主要用于瓷磚上的印花。憑借此項專利技術，意大利SYSTEM公司在中國市場壟斷了“膠輥凹版印花機”設備的銷售。
這一專利以及該公司的壟斷銷售引起了禪城陶瓷機械設備企業(yè)的強烈不滿。近日，禪城5家大型陶瓷機械設備企業(yè)向中國專利復審委員會提出撤銷該專利的申請并被受理。這些企業(yè)認為，該專利未在中國注冊之前，中國的印刷等行業(yè)早就開始使用這一技術，該專利因而不具新穎性、創(chuàng)造性。他們強烈要求中國專利部門撤銷該專利，改變當前意大利SYSTEM公司壟斷經營“膠輥凹版印花機”的現狀，還中國陶瓷機械設備生產商和建陶生產企業(yè)一個公平的市場競爭環(huán)境。
“凹版印花技術在中國早就有使用，現在佛山的企業(yè)完全有能力自行生產與進口膠輥凹版印花機同等水平的設備，為什么要花這筆冤枉錢？”參與上書的一家陶瓷機械設備企業(yè)的負責人說。
調查：專利門檻綁住陶企手腳
在瓷磚生產過程中，印花技術扮演著十分重要的角色。而膠輥凹版印花機較之絲網平板印花機在色彩表現和工作效率上有明顯的優(yōu)點，許多建陶產品設計工藝只能由膠輥凹版印花才能表現出來，禪城陶企對膠輥凹版印花機的需求量正逐年上升。
膠輥凹版印花機近年在國外的建陶產品生產中已經非常普及，僅意大利就有多家公司生產。但意大利SYSTEM公司憑借在中國申請的這項專利技術進行壟斷經營，進口膠輥凹版印花機及其配件價格昂貴，加上有限的建材裝備進口許可證，進口膠輥凹版印花機在國內一直處于供不應求的狀況，佛山僅有10多家有實力的建陶企業(yè)購買了該設備。
佛山陶瓷工業(yè)協(xié)會秘書長藍衛(wèi)兵認為，意大利SYSTEM公司的壟斷經營不但加重了佛山陶企的生產成本，制約了國內建陶產品檔次的迅速提高，而且影響了中國建陶產品的國際競爭力，綁住佛山陶企進軍國內外市場的手腳。
禪城多家陶企也表示，SYSTEM公司昂貴的機器設備和附屬配件和并不完善的售后服務使人難以接受，企業(yè)生產明顯處于弱勢被動地位，這種壟斷經營狀態(tài)難以創(chuàng)造出公平的競爭環(huán)境。
專家：申請復審證據要充足
對于這5家企業(yè)申請撤銷意大利SYSTEM公司專利，佛山市知識產權局副局長艾持平認為，佛山企業(yè)主動提出“專利無效”復審，說明企業(yè)專利意識不斷在提高，如果證據、理由充足完全可以取得成功。
他認為，一項技術專利、設備是否具有發(fā)明權，主要看是否具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性三大特征。這次申請復審“專利無效”的關鍵在于，禪城陶企必須提供足夠的論文、影像資料、技術鑒定等資料，足以證明該項專利技術不具新穎性及創(chuàng)造性；另一方面，如果凹版印花技術是在該項專利前中國建陶行業(yè)內就率先使用，經過國家專利委員會等部門裁定后，先使用該專利技術的單位或個人就擁有專利的在先使用權，可以在原有規(guī)模和領域內進行生產經營。如果是在印刷等其他行業(yè)內先使用，就要考慮移植到建陶行業(yè)的過程中是否具有創(chuàng)造性，調查取證的過程相當復雜。
佛陶集團股份有限公司技術中心有關專家認為，從方法上看，凹版印花技術已經在如紡織、印刷等領域使用，這種方法的新穎性和創(chuàng)造性不強，但另一方面，該專利申請名稱的闡述卻是“一種用于上釉和裝飾的旋轉機器”，從一種機器設備的角度看，專利申請時在中國的建陶生產品生產領域內又有專利所具有的新穎性、創(chuàng)造性、實用性等3大特征，因此裁決過程注定漫長而復雜。
來源：佛山日報
該文章暫時沒有評論！
最新技術文章
點擊排行
安卓APP
微信號：yinhuashijie
手機版
《印花世界》雜志
微信群接入口
客服
