由表6色差質(zhì)量分析,柔、凹版冷轉移印花皆優(yōu)于圓網(wǎng)冷轉移印花。
由表7可知,兩種不同介質(zhì)印刷,日曬牢度相同,水洗、深色摩擦牢度,柔、凹版冷轉移優(yōu)于圓網(wǎng)冷轉移印花。印花產(chǎn)品手感兩種工藝相同。
由表8可知,生產(chǎn)效益對比,冷轉移印花介質(zhì)印刷系統(tǒng),凹版、柔版與圓網(wǎng)產(chǎn)量比5:1、4:1;Cooltrans冷轉移印花機產(chǎn)量是丹麥聯(lián)合開發(fā)的轉移印花機2~3倍,紡織品種適應范圍寬得多。
4.2.4印花工藝關鍵因素比較
由表12可知,冷轉移印花介質(zhì)印刷系統(tǒng),圓網(wǎng)冷轉移的機構精度差于凹、柔版印刷機。冷轉移印花機由于兩種不同結構模式,因此可比性就難說了。
表13中,具有瑕疵錄像監(jiān)測有利于印刷質(zhì)量控制;表14表明,由于傳墨與穿墨方式不同,凹、柔版印刷的均勻性優(yōu)于圓網(wǎng)。
表15中,涂層液的多少,決定了印花介質(zhì)的成本;水墨轉移效率一方面體現(xiàn)了工藝品質(zhì),再有轉移效率低的對環(huán)境不利;圖案表現(xiàn)力更說明工藝品質(zhì)的優(yōu)劣。
由表16可知,以常規(guī)圓網(wǎng)印花總成本為100%,則柔、凹版冷轉移印花是91%,圓網(wǎng)冷轉移印花是182.3%;三種印花工藝,由于冷轉移印花毋須蒸化,這樣烘干、固色成本僅為常規(guī)圓網(wǎng)印花的12.3%,萬米印花節(jié)省5700元;兩種冷轉移印花,由于圓網(wǎng)冷轉移印花介質(zhì)用得多,其成本是柔、凹版的297.4%,這樣令其總成本提高到柔、凹版的200%。
5 結語
轉移印花與傳統(tǒng)工藝相比,省時2/5、省廠房和人力1/3、省水4/5、降低次品率2/3。其優(yōu)點還有:由于紙張收縮小、套色準確,所以花紋清晰精致,靈活性強,既可大批量生產(chǎn),也可小批量生產(chǎn),還可印制手繪、攝影、國畫等藝術風格的圖案以及局部印花。同時,在印花紙上印花比直接在織物上印花,無論是在設備的先進性方面還是印花質(zhì)量水平都具有優(yōu)勢。轉移印花工藝因其工藝流程短,設備簡單,印制圖案精細,層次豐富,無污水排放,是一種環(huán)保的印花方法,日益引起人們的關注。
冷軋堆工藝在染整行業(yè)由冷軋堆前處理短流程工藝,發(fā)展至冷軋堆活性染料染色工藝,皆取得很好的節(jié)能減排效果。冷轉移印花工藝亦為冷軋堆工藝的表現(xiàn),上海長勝公司Cooltrans 冷轉移印花工藝、設備與丹麥DANSK 公司的聯(lián)合產(chǎn)品Cotton Art—2000活性染料轉移印花機的工藝效果對比,使我們對國產(chǎn)染整設備有了新的認識,誰說國產(chǎn)印機不如進口機?國產(chǎn)冷轉移印花工藝設備為印花工序的節(jié)能減排提供了一條全新方案。
來源: 陳立秋
該文章暫時沒有評論!
最新技術文章
點擊排行